Degradación In-vitro de Mezclas de Poliuretano Termoplástico y Almidón Modificado
In-vitro Degradation of Thermplastic Polyurethane and Starch Modified
Valero, Manuel F.
http://dx.doi.org/10.4322/polimeros.2013.035
Polímeros: Ciência e Tecnologia, vol.23, n3, p.373-382, 2013
Resumen
La estructura química del almidón de yuca se modificó mediante una reacción de acilación. El almidón de yuca modificado se mezcló con un prepolímero de uretano obtenido a partir de aceite de ricino modificado por transesterificación (MCO) y diisocianato de isoforona (IPDI) con el fin de preparar mezclas de almidón-poliuretano termoplástico. Los poliuretanos fueron expuestos a degradación in-vitro durante un período de 365 días y se evaluó la pérdida de masa y el cambio de las propiedades mecánicas y térmicas. El objetivo de este estudio fue examinar el efecto de la incorporación de almidón modificado por acilación en el poliuretano sobre las propiedades mecánicas, térmicas y la velocidad de degradación.
Palabras clave
Almidón modificado, degradación in-vitro, relación estructura-propiedades
Abstract
The chemical structure of the cassava starch was modified by acylation. Cassava starch modified was mixed with urethane prepolymer based on castor oil modified by transesterification (MCO) and isophorone diisocyanate (IPDI) in order to prepare starch-blended thermoplastic polyurethanes. Polyurethanes were exposed to in-vitro degradation then monitored for changes in mass and mechanical and thermal properties over a period of 365 days. The effect of starch modified content on the thermal and physical properties of the resulting materials was detailed investigated by dynamic mechanical thermal analysis (DMTA) and measurements of mechanical properties. The aim of this study was to examine the effect of introducing starch modified into the polyurethane on the properties and in‑vitro degradation.
Keywords
Starch modified, in-vitro degradation, structure-property relation
References
1. Gunatillake, P.; Mayadunne, R. & Adhikari, R. - Biotech. Annu. Rev., 12, p.1387 (2006).
2. Pan, J.; Li, G.; Chen, Z.; Chen, X.; Zhu, W. & Xu, K. - Biomaterials, 30, p.2975 (2009). PMid:19230967. http://dx.doi.org/10.1016/j.biomaterials.2009.02.005
3. Yeganeh, H.; Jamshidi, H. & Jamshidi, S. - Polym. Int., 56, p.41 (2007). http://dx.doi.org/10.1002/pi.2107
4. Santayanon, R. & Wootthikanokkhan, J. - Carbohydr. Polym., 51, p.17 (2003). http://dx.doi.org/10.1016/S0144- 8617(02)00109-1
5. Barikani, M. & Mohammadi, M. - Carbohydr. Polym., 68, p.773 (2007). http://dx.doi.org/10.1016/j.carbpol.2006.08.017
6. Desai, S.; Thakore, I. M.; Sarawade, B. D. & Devi, S. - Polym. Eng. Sci., 40, p.1200 (2000). http://dx.doi. org/10.1002/pen.11247
7. Ha, S. K. & Broecker, H. C. - Macromolecules. Matter. Eng., 288, p.569 (2003). http://dx.doi.org/10.1002/ mame.200350005
8. Valero, M. F.; Pulido, J. E.; Ramírez, A. & Cheng, Z. - J. Am. Oil Chem. Soc., 86, p.383 (2009). http://dx.doi. org/10.1007/s11746-009-1361-z
9. Valero, M. F.; Pulido, J. E.; Ramírez, A.; Higuita, L. E.; Arias, S.M.; González, C. S. & Ruiz, L. - Quím. Nova, 33, p.850 (2010). http://dx.doi.org/10.1590/S0100- 40422010000400016
10. Guan, J.; Sacks, M. S.; Beckman, E. J. & Wagner, W. R. - Biomaterials, 25, p.85 (2004). http://dx.doi.org/10.1016/ S0142-9612(03)00476-9
11. Tatai, L.; Moore, T. G.; Adhikari, R.; Malherbe, F.; Jayasekara, R.; Griffiths, I. & Gunatillake, P. A. - Biomaterials, 28, p.5407 (2007) PMid:17915310. http://dx.doi.org/10.1016/j. biomaterials.2007.08.035
12. Yeganeh, H. & Hojati-Talemi, P. - Polym. Degrad. Stab., 92, p.480 (2007). http://dx.doi.org/10.1016/j. polymdegradstab.2006.10.011
13. Zhang, Y.; Xia, Z.; Huang, H. & Chen, H. - Polym. Test., 28, p.264 (2009). http://dx.doi.org/10.1016/j. polymertesting.2008.12.011
14. Kendaganna, B. K. & Siddaramaiah, S. - J. Appl. Polym. Sci., 90, p.2945 (2003). http://dx.doi.org/10.1002/app.12920
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email