Viabilidade Celular de Nanofibras de Polímeros Biodegradáveis e seus Nanocompósitos com Argila Montmorilonita
Cell Viability of Nanofibers from Biodegradable Polymers and their Nanocomposites with Montmorillonite
Goes, Alfredo de M.; Carvalho, Sandhra; Oréfice, Rodrigo L.; Avérous, Luc; Custódio, Tassiana A.; Pimenta, Jeferson G.; Souza, Matheus de B.; Branciforti, Márcia C.; Bretas, Rosario E. S.
http://dx.doi.org/10.1590/S0104-14282012005000012
Polímeros: Ciência e Tecnologia, vol.22, n1, p.34-40, 2012
Resumo
Mantas não tecidas de nanofibras de três polímeros biodegradáveis poli(ácido láctico), PDLLA, poli(ε-caprolactona), PCL, e poli(butileno adipato-co-tereftalato), PBAT e seus nanocompósitos com uma nanoargila montmorilonita (MMT) foram produzidas por eletrofiação. A morfologia, o comportamento térmico e a estrutura interna das nanofibras foram analisados por microscopia eletrônica de varredura e transmissão, calorimetria diferencial de varredura e difração de raios X, respectivamente. Observou-se que as nanofibras dos nanocompósitos possuíam diâmetros menores do que os correspondentes polímeros puros e que as nanofibras de PBAT puro e de PBAT/MMT apresentavam a menor cristalinidade de todas as mantas. A viabilidade celular de todas as nanofibras foi analisada pela técnica de redução do sal de tetrazolium pelo complexo enzimático piruvato desidrogenase presente na matriz de mitocôndrias (teste MTT). Os resultados mostraram que nenhuma manta nanofibrílica apresentou toxicidade às células e que as nanofibras de PBAT puro e seu nanocompósito propiciaram ainda um ambiente mais favorável ao desenvolvimento celular de fibroblastos de cardiomiócitos do que as condições oferecidas pelo controles, provavelmente por apresentarem menores diâmetros e baixa cristalinidade em relação às demais nanofibras. Estes resultados mostram o potencial de uso destas mantas nanofibrílicas como suportes de crescimento celular.
Palavras-chave
Viabilidade celular, nanofibras, eletrofiação, nanocompósitos, polímeros biodegradáveis
Abstract
Non-woven mats of nanofibers of three biodegradable polymers, viz. poly(lactic acid), PDLLA, poly(ε-caprolactone), PCL, and poly(butylene adipate-co-terephthalate), PBAT, and their nanocomposites with montmorillonite nanoclay (MMT) were produced by electrospinning. The morphology, thermal behavior and internal structure of the nanofibers were analyzed by scanning and transmission electron microscopy, differential scanning calorimetry and wide angle X-ray diffraction, respectively. The nanofibers of the nanocomposites had lower diameters than the nanofibers of the corresponding neat polymers, while the nanofibers from PBAT and PBAT/MMT were the least crystalline. The cell viability of all the nanofibers was analyzed by reduction of the tetrazolium salt by the pyruvate dehydrogenase enzymatic complex present in the mitochondria (MTT test). None of the nanofibers was toxic to the cells and the PBAT and PBAT/MMT nanofibers exhibited a more favorable environment for developing fibroblasts from cardiomyocytes than the control, probably due to their low crystallinity. These results demonstrated the potential use of nanofibers´ mats as scaffolds for cell growth.
Keywords
Cell viability, nanofibers, electrospinning, nanocomposites, biodegradable polymers
References
1. Formhals, A. - “Process and apparatus for preparing artificial
threads”,
USA Patente 1.975.5042 (1934).
2. Nel, A.; Xia, T.; Maddler, L. & Li, N. – Science, 311, p.622 (2006). PMid:16456071. http://dx.doi.org/10.1126/science.1114397
3. Lee, Y. H.; Kuo, T. F.; Chen, B. Y.; Feng, Y. K.; Wen, Y. R.; Lin, W. C. & Lin, F. H. - Biomed. Eng. Appl., Basis, Commun., 17, p.12 (2005).
4. Baker, S. E.; Sawvel, A. M.; Zheng, N. & Stucky, G. D. - Chem. Mater., 19, p.4390 (2007). http://dx.doi.org/10.1021/cm071457b
5. Coleman, N. J.; Bishop, A. H.; Booth, S. E. & Nicholson, J. W. - J. Eur. Ceram. Soc., 29, p.1109 (2009). http://dx.doi.org/10.1016/j. jeurceramsoc.2008.08.015
6. Haydel, S. E.; Remenih, C. M. & Williams, L. B. - J. Antimicrob. Chemother., 61, p.353 (2008). PMid:18070832. PMCid:2413170. http://dx.doi.org/10.1093/jac/dkm468
7. Li, P-R.; Wei, J-C.; Chiu, Y-F.; Su, H-L.; Peng, F-C. & Lin, J-J. - Appl. Mater. Interfaces, 2, p.1608 (2010). http://dx.doi.org/10.1021/ am1001162
8. Shah, P. N.; Manthe, R. L.; lopina, S. T. & Yun, Y. H. - Polymer, 50, p.2281 (2009). http://dx.doi.org/10.1016/j.polymer.2009.02.048
9. Schifman, J. D. & Schauer, C. L. - Polym. Review, 48, p.317 (2008).
10. Pimenta, J. G.; Branciforti, M. C.; Avérous, L. & Bretas, R. E. S. - “Preparation and Characterization of Poly(ε-caprolactone) Nanofibers”, in: Anais do 23º Annual Meeting of the Polymer Processing Society, Salvador, Brasil (2007).
11. Branciforti, M. C.; Custódio, T. A.; Guerrini, L. M.; Averous, L. & Bretas, R. E. S - J. Macrom. Sci, Part B: Phys., 48, p.1222 (2009).
12. Guerrini, L. M.; Branciforti, M. C.; Oliveira, M. P. & Bretas, R. E. S. - Polímeros, 16, p.286 (2006). http://dx.doi.org/10.1590/S0104- 14282006000400007
13. Martin, O. & Avérous, L. - Polymer, 42, p.6209 (2001). http://dx.doi. org/10.1016/S0032-3861(01)00086-6
14. Chivrac, F.; Kadlecová, Z.; Pollet, E. & Avérous, L. - J. Polym. Environ, 14, p.393 (2006). http://dx.doi.org/10.1007/s10924-006- 0033-4
15. Gädda, T.; Kylmä, J.; Tuominen, J.; Mikkonen, H.; Lain, A.; Peltonen, S. & Seppälä, J. - J. Appl. Polym. Sci., 100, p.1633 (2006). http:// dx.doi.org/10.1002/app.23697
2. Nel, A.; Xia, T.; Maddler, L. & Li, N. – Science, 311, p.622 (2006). PMid:16456071. http://dx.doi.org/10.1126/science.1114397
3. Lee, Y. H.; Kuo, T. F.; Chen, B. Y.; Feng, Y. K.; Wen, Y. R.; Lin, W. C. & Lin, F. H. - Biomed. Eng. Appl., Basis, Commun., 17, p.12 (2005).
4. Baker, S. E.; Sawvel, A. M.; Zheng, N. & Stucky, G. D. - Chem. Mater., 19, p.4390 (2007). http://dx.doi.org/10.1021/cm071457b
5. Coleman, N. J.; Bishop, A. H.; Booth, S. E. & Nicholson, J. W. - J. Eur. Ceram. Soc., 29, p.1109 (2009). http://dx.doi.org/10.1016/j. jeurceramsoc.2008.08.015
6. Haydel, S. E.; Remenih, C. M. & Williams, L. B. - J. Antimicrob. Chemother., 61, p.353 (2008). PMid:18070832. PMCid:2413170. http://dx.doi.org/10.1093/jac/dkm468
7. Li, P-R.; Wei, J-C.; Chiu, Y-F.; Su, H-L.; Peng, F-C. & Lin, J-J. - Appl. Mater. Interfaces, 2, p.1608 (2010). http://dx.doi.org/10.1021/ am1001162
8. Shah, P. N.; Manthe, R. L.; lopina, S. T. & Yun, Y. H. - Polymer, 50, p.2281 (2009). http://dx.doi.org/10.1016/j.polymer.2009.02.048
9. Schifman, J. D. & Schauer, C. L. - Polym. Review, 48, p.317 (2008).
10. Pimenta, J. G.; Branciforti, M. C.; Avérous, L. & Bretas, R. E. S. - “Preparation and Characterization of Poly(ε-caprolactone) Nanofibers”, in: Anais do 23º Annual Meeting of the Polymer Processing Society, Salvador, Brasil (2007).
11. Branciforti, M. C.; Custódio, T. A.; Guerrini, L. M.; Averous, L. & Bretas, R. E. S - J. Macrom. Sci, Part B: Phys., 48, p.1222 (2009).
12. Guerrini, L. M.; Branciforti, M. C.; Oliveira, M. P. & Bretas, R. E. S. - Polímeros, 16, p.286 (2006). http://dx.doi.org/10.1590/S0104- 14282006000400007
13. Martin, O. & Avérous, L. - Polymer, 42, p.6209 (2001). http://dx.doi. org/10.1016/S0032-3861(01)00086-6
14. Chivrac, F.; Kadlecová, Z.; Pollet, E. & Avérous, L. - J. Polym. Environ, 14, p.393 (2006). http://dx.doi.org/10.1007/s10924-006- 0033-4
15. Gädda, T.; Kylmä, J.; Tuominen, J.; Mikkonen, H.; Lain, A.; Peltonen, S. & Seppälä, J. - J. Appl. Polym. Sci., 100, p.1633 (2006). http:// dx.doi.org/10.1002/app.23697
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email