Polímeros: Ciência e Tecnologia
https://revistapolimeros.org.br/article/doi/10.1590/S0104-14282012005000008
Polímeros: Ciência e Tecnologia
Scientific & Technical Article

Comparação das Propriedades de Sorção e Solubilidade de Cimentos Submetidos a Diferentes Soluções e Tempos de Armazenagem

Comparison of Sorption and Solubility Properties of Cements Submitted to Different Solutions and Storage Times

Camilotti, Veridiana; Vendrame, Taline K.; Rodrigues, Natiéli A.; Mendonça, Márcio J.; Busato, Mauro C. A.; Oliveira, Erika C. S. de; Busato, Priscilla do Monte R.

Downloads: 0
Views: 725

Resumo

A finalidade deste estudo foi avaliar in vitro algumas propriedades dos cimentos Rely X U100 (3M ESPE), Rely X Luting (3M ESPE) e All Cem (FGM), como a sorção e solubilidade em água destilada e numa solução de álcool 75%, por períodos de 7 e 15 dias. Foram confeccionados 60 corpos-de-prova, divididos em três grupos (n = 20), de acordo com o cimento escolhido. Eles foram então divididos em quatro grupos de acordo com os fatores avaliados, tipo de solução e período de avaliação. Os espécimes foram padronizados com 8 mm de diâmetro e 1 mm de espessura, sendo polimerizados sobre lâminas de microscopia e matriz de poliéster e os excessos foram removidos com lâmina de bisturi. As amostras foram transferidas para uma estufa a 37 °C até atingir a massa constante, denominada M1. Na sequência, foram imersas em suas respectivas soluções e permaneceram armazenadas por 7 e 15 dias. Decorrido este período, os espécimes foram pesados novamente, obtendo-se a M2. Para obter a nova massa constante, denominada M3, os mesmos retornaram à estufa a 37 °C. Para o cálculo da sorção e da solubilidade, foram utilizadas equações, sendo (M2-M3)/V e (M1-M3)/V, respectivamente. Os resultados foram submetidos à ANOVA de dois fatores.

Palavras-chave

Cimento resinoso, cimento ionomérico modificado por resinas, sorção, solubilidade

Abstract

The aim of this study was to evaluate in vitro some properties of the resin cement Rely X U100 (3M ESPE), such as the sorption and solubility in water and a solution of alcohol 75% for periods of 7 and 15 days. The 60 samples were divided into three groups according to the cement used, and then divided into four groups according to the factors evaluated, type of solution and evaluation period. The samples were standardized with 8 mm diameter and 1 mm in thickness and light cured in polyester matrix, with the excess being removed with a scalpel blade. The samples were transferred to a greenhouse at 37 °C until reaching constant mass, referred to as M1. The samples were then immersed in solutions and stored for 7 and 15 days, after which they were weighed to get the mass M2. To reach a new constant mass, referred to as M3, the samples were again treated at 37 °C. The sorption and solubility were calculated using the equations (M2-M3)/V and (M1-M3)/V, respectively. The results were subjected to a two-way ANOVA procedure.

Keywords

Luting cements, resin modified ionomer cements, sorption, solubility

References

1. Reich, S. M.; Wichmann, M.; Frankenberger, R. & Zaj, D. – J. Biomed. Mater. Res., B Appl. Biomater., 74, p. 704 (2005).

2. Al Assaf, K.; Chakmakchi, M.; Palaghias, G.; Karanica-Kouma, A. & Eliades, G. – Dent. Mater., 23, p. 829 (2007). PMid:16934865. http:// dx.doi.org/10.1016/j.dental.2006.06.023

3. Nakabayashi, N.; Kojima, K. & Masuhara, E. – J. Biomed. Mater. Res., 16, p. 265 (1982) . PMid:7085687. http://dx.doi.org/10.1002/ jbm.820160307

4. Burke, F. J. – Dent. Update., 32, p. 251 (2005). PMid:15977720.

5. 3M ESPE. – “Rely X U100 self adhesive universal resin cement”, 3M ESPE, Germany (2008).

6. De Munck, J.; Van Meerbeek, B.; Yoshida, Y.; Inoue, S.; Vargas, M.; Suzuki, K.; Lambrechts, P. & Vanherle, G. – J. Dent. Res., 82, p. 136 (2003). PMid:12562888. http://dx.doi. org/10.1177/154405910308200212

7. Ortengren, U.; Elgh, U.; Spasenoska, V.; Karlsson, S.; Milleding, P. & Hassum, J. – Int. J. Prosthodont., 13, p. 141 (2000) . PMid:11203623.

8. Kanchanavasita, W.; Anstice, H. M. & Pearson, G. J. - Biomaterials, 18, p. 343 (1997). http://dx.doi.org/10.1016/S0142-9612(96)00124-X

9. Knobloch, L. A.; Kerby, R. E.; McMillen, K. & Clelland, N. – Oper. Dent., 25, p. 434 (2000).

10. Ferracane, J. L. – J. Oral. Rehabil., 21, p. 441 (1994) . PMid:7965355. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2842.1994.tb01158.x

11. Chutinan, S.; Platt, J. A.; Cochran, M. A.; Moore, B. K. – Dent. Mater., 20, p. 345 (2004). http://dx.doi.org/10.1016/S0109- 5641(03)00127-1

12. Gerdolle, D. A.; Mortier, E.; Jacquot, B. & Panighi, M. M. - Quintessence Int., 39, p. 265 (2008).

13. Chersoni, S.; Suppa, P.; Grandini, S.; Goracci, C.; Monticelli, F.; Yiu, C.; Huang, C.; Prati, C.; Breschi, L.; Ferrari, M.; Pashley, D. H. & Tay, F. R. – J. Dent. Res., 83, p. 459 (2004). PMid:15153452. http://dx.doi. org/10.1177/154405910408300605

14. Knobloch, L. A.; Kerby, R. E.; McMillen, K. & Clelland, N. – Oper. Dent., 25, p. 434 (2000). PMid:11203853.

15. Yap, A. & Lee, C. M. – J. Oral Rehabil., 24, p. 310 (1997). PMid:9147305. http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-2842.1997.d01-282.x

16. Leevailoj, C.; Platt, J. A.; Cochran, M. A. & Moore, B. K. – J. Prosthet. Dent., 80, p. 699 (1998). http://dx.doi.org/10.1016/S0022- 3913(98)70058-7

17. Toledano, M.; Osório, R.; Osório, E.; Fuentes, V.; Prati, C. & Garcia- Godoy, F. – J. Dent., 31, p. 43 (2003). http://dx.doi.org/10.1016/S0300- 5712(02)00083-0

18. Mohsen, N. M. & Craig, R. G. – J. Oral Rehabil., 22, p. 213 (1995). PMid:7769516. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2842.1995.tb01566.x

19. Burrow, M. F.; Inokoshi, S. & Tagami, J. – Am. J. Dent., 12, p. 295 (1999). PMid:10850250.

20. Iwami, Y.; Yamamoto, H.; Sato, W.; Kawai, K.; Torii, M. & Ebisu, S. – Oper. Dent., 23, p. 132 (1998). PMid:9656924.

21. Vrochari, A. D., Eliades, G., Hellwig, E.& Wrbas, K. – J. Ades. Dent., 12, p.39 (2010).

22. Lopes, L. G., Jardim Filho, A. V., Souza, J. B., Rabelo, D., Franco, E. B.& Fraitas, G. C. – J. Appl. Oral Sci., 17, p.27 (2009). http://dx.doi. org/10.1590/S1678-77572009000100006

23. Ortengren, U., Andersson, F., Elgh, U., Terselius, B. & Karlsson, S. – J. Dent., 29, p.35 (2001). http://dx.doi.org/10.1016/S0300- 5712(00)00055-5
588371767f8c9d0a0c8b48f1 polimeros Articles
Links & Downloads

Polímeros: Ciência e Tecnologia

Share this page
Page Sections