Haste Intramedular Polimérica Bioreabsorvível (PLLA/PHBV) para Uso na Recuperação de Fraturas Ósseas
Intramedullary Bioresorbable Polymeric Pin (PLLA/PHBV) for Use in Bone Fracture Recuperation
Duek, Eliana Ap. R.; Alberto-Rincon, Maria do Carmo; Cardoso, Túlio P.; Steffen, Alfredo M.; Ferreira, Betina M. P.
http://dx.doi.org/10.1590/S0104-14282008000400010
Polímeros: Ciência e Tecnologia, vol.18, n4, p.312-319, 2008
Resumo
A crescente utilização de materiais poliméricos bioreabsorvíveis em medicina, tem estimulado pesquisadores na área ortopédica na busca de soluções mais biológicas, substituindo artefatos tais como fios, hastes e placas metálicas por polímeros bioreabsorvíveis no tratamento de fraturas. Para tanto, resolveu-se estudar implantes da blenda de PLLA/PHBV (dois polímeros bioreabsorvíveis) moldados em uma mini-injetora. Esses implantes foram utilizados para recuperação de fraturas de fêmur de coelhos e avaliados em comparação ao fio de Steinmann (aço inox, usado comercialmente). Após eutanásia com 6, 12 e 24 semanas de implantação dos artefatos, os ossos foram estudados com radiografias, exame histológico e ensaio mecânico, enquanto os implantes poliméricos foram submetidos a microscopia eletrônica de varredura (SEM), ensaio mecânico e calorimetria diferencial de varredura modular (MDSC). As radiografias mostraram calos ósseos bem formados, tanto com o uso da haste de polímero como com o controle metálico. O estudo histológico mostrou ausência de reações inflamatórias ou osteólise. O ensaio mecânico mostrou que a consolidação óssea ocorreu nos dois grupos. Tanto no ensaio mecânico como na calorimetria observou-se que a haste polimérica apresentou sinais de degradação progressiva no tempo estudado. Com os dados obtidos neste estudo, podemos afirmar que o implante PLLA/PHBV demonstrou ser efetivo na reparação de fraturas do fêmur de coelhos quando comparado com o controle metálico.
Palavras-chave
PLLA, PHBV, polímeros bioreabsorvíveis, degradação in vivo, osteossíntese de fraturas
Abstract
The growing interest in medicine with the use of bioreabsorbable polymeric materials has been stimulating researchers from orthopedic area to develop more biological solutions, substituting threads, stems and metallic plates for bioreabsorbable polymers in the treatment of fractures. So, we decided to study implants of the PLLA/PHBV blends (two bioreabsorbable polymers) moulded in a mini-injector. Those implants were used for recovery of fractures of rabbit femur and assessed in comparison with the thread of Steinmann (stainless steel, commercially used). After euthanasia with 6, 12 and 24 weeks of implantation of the artifacts, the bones were studied with X ray, histological exam and mechanic test, while the polymeric implants were submitted the scanning electron microscopy (SEM), mechanic test and modular differential scanning calorimetry (MDSC). The X ray showed good calluses bone with the use of the polymer stem as well as with the metallic control. The histological study showed absence of inflammatory reactions or osteolysis. The mechanical test showed bone consolidation in the two groups. In the mechanical test and in the calorimetry studies, the polymeric stem presented signs of progressive degradation within the studied time. With the data obtained, we can state that the implant PLLA/PHBV demonstrated to be as effective in repairing fractures of rabbit femur as the metallic control.
Keywords
Bioresorbable polymers, fracture repair, in vivo degradation, PHBV, PLLA
References
1. Yuehuei, H. A.; Shane, K. W. & Friedman, R. J. - Biomaterials, 21, p.2635 (2000).
2. Duek, E. A. R.; Zavaglia, C. A. C. & Belangero, W. D. - Polymer, 40, p.6465 (1999).
3. Pezzin, A. P. T. "Obtenção, caracterização de blendas de Poli(para-dioxanona)/Poli(L-ácido láctico) (PPD/PLLA) para aplicação como prótese de menisco bioreabsorvível", Tese de Doutorado, Universidade Estadual de Campinas, Brasil (2001).
4. Barbanti, S. H.; Zavaglia, C. A. C. & Duek, E. A. R. - Acta Microscópica, 9, (A), p.17 (2000).
5. Luciano, R. M.; Zavaglia, C. A. C. & Duek, E. A. R. - Artificial Organs, 24, p.206 (2000).
6. Seal, B. L.; Otero, T. C. & Panithc, A. - Materials Science and Engeneering R, 34, p.147 (2001).
7. Yang, J.; Bei, J & Wang, S. - Biomaterials, 23, p.2607 (2002).
8. Köse, G. T. et al. - "Journal of Materials Science: Materials in Medicine", 14, p.121 (2003).
9. Lotti, N. et al. - Polymer, 34, p.4935 (1993).
10. Kfuri, M. Jr.; Paccola, C. J.; Chierice, G. O. & Shimano, A.C. - Revista Brasileira de Ortopedia, 36, (4), p.? (2001).
11. Van der Elst, M. et al. - Journal of Biomedical Materials Research, 30, p.139 (1996).
12. Manninen, J. M. & Pohjonen, T. - Biomaterials, 14, p.305 (1993).
13. Lu, L. et al. - Biomaterials, 21, p.1837 (2000).
14. Mendes, S. et al. - Biomaterials, 22, p.2057 (2001).
15. Grimaldi, M. et al. - "Journal of Materials Science", 31, p.6155 (1996).
16. Piattelli, A. et al. - Biomaterials, 17, p.791 (1996).
17. Ferreira, B. M. P. & Duek, E. A. R. - "Journal of Applied Biomaterials Biomechanics", 3, p.50 (2005).
18. Ferreira, B. M. P.; Zavaglia, C.A.C. & Duek, E. A. R. - Materials Research, 4, (1), p.34 (2001).
19. Hebert, S. et al. - "Ortopedia e traumatologia: princípios e prática", ArtMed, Porto Alegre (1998).
20. Vainionpää, S. et al. - Acta Orthop. Scand. 57, p.237 (1986).
21. Burstein, A. H. & Frankel. A - Journal Biomechanics, 21, p.155 (1971).
22. Penning, J. P. & Manley, R. St. J. - Macromolecules, 29, p.84 (1996).
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email