Efeito do Tipo de Elemento de Rosca na Degradação de Polipropileno Durante Múltiplas Extrusões
Effect of screw element on the polypropylene degradation during multiple extrusions
Babetto, Ana Clélia; Canevarolo, Sebastião V.
http://dx.doi.org/10.1590/S0104-14282000000200011
Polímeros: Ciência e Tecnologia, vol.10, n2, p.90-99, 2000
Resumo
A configuração da rosca de uma extrusora de dupla rosca modular pode ser projetada com vários tipos de elementos de condução e mistura, produzindo diferentes níveis de degradação no polímero fundido. Neste trabalho determinou-se o nível de degradação do polipropileno durante múltiplas extrusões em várias configurações de rosca, através de cromatografia por exclusão de tamanho e espectroscopia de infravermelho. Houve decréscimo do peso molecular e estreitamento da sua distribuição em função do número de extrusões e do aumento da agressividade da rosca, assim como, aumento da concentração de carbonilas e insaturações na cadeia polimérica. O elemento de mistura EM90 causou o maior nível de degradação e a adição de elementos de condução esquerdos ECE reduziram o nível de degradação.
Palavras-chave
Configuração de rosca, polipropileno, degradação, peso molecular
Abstract
The screw configuration of a double screw extruder can be designed to contain kneading and conveying elements inducing different levels of degradation in the polymer melt. In this work the level of degradation in polypropylene have been measured after multiple extrusions for various screw configurations using Size Exclusion Chromatography and Infra-Red Spectroscopy. The average molecular weight and the polydispersity are reduced and the carbonyl and unsaturation indices increase as the number of extrusions and the agressiveness of the screw increase. The kneading element with 90 degrees caused the greater level of degradation and the addition of left hand elements have reduced the level of degradation.
Keywords
Screw configuration, polypropylene, degradation, molecular weight
References
1. Rauwendaal, C. Polymer Extrusion. Hanser Publishers, Munich, (1986).
2. Dreiblatt A., Eise, K., Mixing in Polymer Processing, cap. 5.
3. Eise, K.; Herrman, H.; Jakopin, S.; Burkhardt, U.; Werner, H., Advan. Plast. Technol. 1, 18 - 39, (1981).
4. Ebner, K. , White, J. L.,Intern. Polym. Proces. IX, 3, (1994).
5. Cheng, H., Manas-Zloczower, I. , Polym. Eng. Sci., Julho, (1997), vol. 37, n 6.
6. White, J. L. , Chen, Z. Polym. Eng. Sci., Fev., 1994,vol. 34, n 3.
7. Stade, K. H., Kunststoffe German Plastics, 73 (1983) 6.
8. Reich, L, Stivala,S. S., Elements of Polymer Degradation, McGraw-Hill, (1971).
9. Tzoganakis, J., Vlachopoulos, Hamielec, A. E., Polym. Eng. Sci., Março,(1989), vol 29, n.6.
10. Kim B. J. , White, J. L. Intern. Polym. Proces. X, 3, (1995).
11. Hinsken H., S. Moss, S., Pauquet J., Zweifel, H., Polym. Degrad. Stab., (1991), vol. 34.
12. González-González, V. A., Neira-Velázquez, G., Angulo-Sánchez, J. L., Polym. Degrad. Stab., vol 60, (1998), 33-42.
13. Santos, D. M., Canevarolo, S. V., XIII CBECIMAT, 4166 - 4175, 6-9/Dez/1998, Curitiba/ PR.
14. Santos, D. M., Canevarolo, S. V., Polim. Cien. Tec. ABPol, nº 2, Abr/Jun, 60-69 (1999).
15. Rabello, M. S., White, J.R., ., Polym. Degrad. Stab., vol 56, (1997), 55-73.
16. Garton, A.,Carlsson, D.J., Wiles, D. M., J. Polym. Sci. Polym. Chem. Ed, Vol. 16, 33-40 (1978).
17. Tobin, M. C., J. Phys. Chem., Vol. 64, 216 - 219 (1960).
18. Zoller, P., J. Polym. Sci., Vol. 23, 1057-1061 (1979).
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email