Polímeros: Ciência e Tecnologia
https://revistapolimeros.org.br/article/doi/10.1590/0104-1428.1855
Polímeros: Ciência e Tecnologia
Scientific & Technical Article

Influência de três modos de fotopolimerização sobre a microdureza de três resinas compostas

Influence of three modes of curing on the hardness of three composites

Schneider, Andréa Cristina; Mendonça, Márcio José; Rodrigues, Roberta Bento; Busato, Priscilla do Monte Ribeiro; Camilotti, Veridiana

Downloads: 1
Views: 398

Resumo

A adequada fotopolimerização das resinas compostas é fundamental para obtenção de uma boa dureza capaz de resistir aos esforços mastigatórios. Assim, o objetivo deste estudo foi avaliar a influência das técnicas de fotopolimerização - Convencional (CONV), Soft-start (SS) e Pulso atrasado (PA) na microdureza Knoop de três resinas compostas. Para a confecção dos corpos-de-prova foram utilizadas as resinas compostas Filtek Z350 (3M ESPE), Empress Direct (IvoclarVivadent) e P90 (3M ESPE). Foram obtidos nove grupos experimentais em função da técnica de polimerização e resina composta. Vinte e quatro horas após a fotopolimerização foi realizado o teste de microdureza Knoop nas superfícies de base e topo de cada corpo-de-prova. Assim, os valores obtidos foram submetidos ao teste de Kruskall Wallis, seguido do teste de Dunn, p < 0,05. A eficácia da polimerização na superfície de topo das resinas compostas testadas não foi afetada pelos diferentes modos de polimerização. A resina composta Empress Direct apresentou os mais baixos valores de dureza para todos os modos de polimerização quando comparada às demais resinas compostas avaliadas.

Palavras-chave

fotopolimerização, dureza knoop, resina composta.

Abstract

Proper curing of composites is critical to obtaining good toughness able to withstand masticatory forces. The objective of this study was to evaluate the influence of curing techniques - conventional (CONV), Soft -start (SS) and Pulse delayed (PA) in microhardness of three composites. To make up the body-of - evidence were used composites Filtek Z350 (3M ESPE), Empress Direct (IvoclarVivadent) and P90 (3M ESPE). Nine experimental groups were obtained according to the polymerization technique and composite resin. Twenty -four hours after curing was performed Knoop microhardness test surfaces of base and top of each body - of - evidence. Thus, the values obtained were subjected to the Kruskal Wallis test followed by Dunn's test, p < 0.05. The effectiveness of the polymerization on the top surface of the composites tested was not affected by different modes of polymerization. The Empress Direct composite resin showed the lowest hardness values for all modes of polymerization compared to other composites evaluated.

Keywords

photopolymerization, knoop hardness, composite resin.

References

1. Ferracane, J. L. (2006). Hygroscopic and hydrolytic effects in dental polymer networks. Dental Materials, 22(3), 211-222. http://dx.doi.org/10.1016/j.dental.2005.05.005. PMid:16087225.

2. Silva, J. M. F., Rocha, D. M., Kimpara, E. T., & Uemura, E. S. (2008). Resinas compostas: estágio atual e perspectivas. Revista Odonto, 16(32), 98-104. http://dx.doi.org/10.15603/2176-1000/odonto.v16n32p98-104.

3. Bispo, L. B. (2010). Resina composta nanoparticulada: há superioridade no seu emprego? Revista Dentística, 9(19), 21-24.

4. Cook, W. D. (1980). Factors affecting the depth of cure of UV-polymerized composites. Journal of Dental Research, 59(5), 800-808. http://dx.doi.org/10.1177/00220345800590050901. PMid:6928870.

5. Amaral, C. M. (2003). Influência das técnicas de polimerização das resinas compostas na microinfiltração, microdureza, formação de fendas e resistência à microtração (Tese de doutorado). Universidade Estadual de Campinas, Campinas.

6. Rodrigues, R. A., Rebellato, C., Bastos, R. A., Santos, D. F. S., & Duarte, E. S. D., Fo. (2010). Análise da microdureza Knoop de quatro tipos de resina composta através do microdurometro HVS-1000. Odontologia Clínico-Científica, 9(1), 55-58.

7. Dobrovolski, M., Busato, P. M. R., Mendonça, M. J., Bosquirolli, V., Santos, R. A., & Camilotti, V. (2010). Influência do tipo de ponteira condutora de luz na microdureza de uma resina composta. Polímeros: Ciência e Tecnologia, 20(5), 327-330. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-14282010005000057.

8. Anfe, T. E. A., Caneppele, T. M., Agra, C. M., & Vieira, G. F. (2008). Microhardness assessment of different commercial brands of resin composites with different degrees of translucence. Brazilian Oral Research, 22(4), 358-363. http://dx.doi.org/10.1590/S1806-83242008000400013. PMid:19148393.

9. Souza, R. O. A., Michida, S. M. A., Zogheib, L. V., Lombardo, G. H. L., Pereira, P. C., Barca, D. C., & Pavanelli, C. A. (2010). Avaliação da dureza Vickers de resinas compostas de uso direto e indireto. Brazilian Dental Science, 12(1), 23-30.

10. Fúcio, S. B., Carvalho, F. G., Sobrinho, L. C., Sinhoreti, M. A., & Puppin-Rontani, R. M. (2008). The influence of 30-day-old Streptococcus mutans biofilm on the surface of esthetic restorative materials: an in vitro study. Journal of Dentistry, 36(10), 833-839. http://dx.doi.org/10.1016/j.jdent.2008.06.002. PMid:18621456.

11. Herbstrith Segundo, R. M., Mota, E. G., Oshima, H. M. S., Balbinot, C. E., Bondan, J. L., & Coelho, L. F. B. (2007). Influência do método de polimerização na microdureza de compósitos microhíbridos armazenados em água destilada. Revista Odonto Ciência, 22(58), 317-320.

12. Ccahuana-Vásquez, R. A., Torres, C. R. G., Araújo, M. A. M. D., & Anido, A. (2004). Influência do tipo de ponteira condutora de luz de aparelhos LED na microdureza das resinas compostas. Revista de Odontologia da UNESP, 33(2), 69-73.

13. Carvalho, A. A., Moreira, F. C. L., Fonseca, R. B., Soares, C. J., Franco, E. D., Souza, J. B., & Lopes, L. G. (2012). Effect of light sources and curing mode techniques on sorption, solubility and biaxial flexural strength of a composite resin. Journal of Applied Oral Science, 20(2), 246-252. http://dx.doi.org/10.1590/S1678-77572012000200021. PMid:22666845.

14. Sabbagh, J., Ryelandt, L., Bachérius, L., Biebuyck, J. J., Vreven, J., Lambrechts, P., & Leloup, G. (2004). Characterization of the inorganic fraction of resin composites. Journal of Oral Rehabilitation, 31(11), 1090-1101. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2842.2004.01352.x. PMid:15525388.

15. Godoy, E. P. (2008). Avaliação da capacidade de polimerização e elevação de temperatura produzida por aparelhos fotopolimerizadores (Dissertação de mestrado). Universidade Estadual de Ponta Grossa, Ponta Grossa.

16. Silva, V. E., Araújo, A. P., & Franciosconi, S. A. P. (2002). Adaptação marginal e durezade resinas compostas. Influencia de métodos de fotoativação: avaliação da adaptação com moldes de elastômeros. Revista da Faculdade de Odontologia de Bauru, 10(1), 7-16.

17. Son, S. A., Roh, H. M., Hur, B., Kwon, Y. H., & Park, J. K. (2014). The effect of resin thickness on polymerization characteristics of silorane-based composite resin. Restorative Dentistry & Endodontics, 39(4), 310-318. http://dx.doi.org/10.5395/rde.2014.39.4.310. PMid:25383351.

18. Flury, S., Peutzfeldt, A., & Lussi, A. (2014). Influence of increment thickness on microhardness and dentin bond strength of bulk fill resin composites. Dental Materials, 30(10), 1104-1112. http://dx.doi.org/10.1016/j.dental.2014.07.001. PMid:25086481.

19. Poggio, C., Lombardini, M., Gaviati, S., & Chiesa, M. (2012). Evaluation of Vickers hardness and depth of cure of six composite resins photo-activated with different polymerization modes. Journal of Conservative Dentistry, 15(3), 237-241. http://dx.doi.org/10.4103/0972-0707.97946. PMid:22876009.

20. Ilie, N., & Hickel, R. (2009). Investigations on mechanical behaviour of dental composites. Clinical Oral Investigations, 13(4), 427-438. http://dx.doi.org/10.1007/s00784-009-0258-4. PMid:19242739.
588371cf7f8c9d0a0c8b4a8d polimeros Articles
Links & Downloads

Polímeros: Ciência e Tecnologia

Share this page
Page Sections